Suomi ja maailma laajemmin elää poikkeuksellista aikaa maailmanhistoriassa. Median ja poliitikkojen monopoli tiedonvälitykselle on murtunut. Ihmisellä on ensimmäistä kertaa koskaan mahdollisuus välittömään globaaliin kansalaiskeskusteluun. Meillä on kyky uudistaa järjestelmäämme siten, että se palvelee jokaista kansalaista ja kuuntelee jokaisen kansalaisen mielipiteitä.
Suomeen tulee ottaa käyttöön suora demokratia, eli sitovat kansanäänestykset, joita kansalaiset voivat itse järjestää. Perustuslain muutoksista ja muista merkittävistä asioista on aina järjestettävä sitova kansanäänestys. Suomen perustuslakia valvomaan on perustettava perustuslakituomioistuin sen sijaan, että perustuslaillisuuden valvonta jätetään vain kansanedustajille.
Valtion puuttumista, valvontaa ja rajoittamista on vähennettävä. Byrokratiaa ja raskasta hallintoa on purettava ja kevennettävä, ja säästyvät varat on käytettävä tasa-arvon ja ihmisoikeuksien edistämiseen.
Vaaliohjelmani
Valikoituja kirjoituksia:
Suora demokratia pähkinänkuoressa
Suora demokratia: Valistuneiden kansalaisten valta
Sitovat kansanäänestykset parantavat taloutta
Suomen oikeusjärjestelmä kusee ja se on korjattava
Vain Suomen kansalaiset voivat sanoa, mikä on Suomen kansalaisten etu
Bilderberg: Maailman hallitsijoiden iltakoulu
Elämme valheen verkossa
Kieltä vastaan hyökkääminen on hyökkäys mieltä vastaan
Ihmisoikeuksia ei ole olemassa
Monikulttuurisuus - Apartheidia ja etnistä suunnittelua
Somalimaa ja pakolaisuus ulkopoliittisena kysymyksenä
Maahanmuutto ja ministeritason korruptio
Humanitaariseen maahanmuuttoon 80% naiskiintiö
Jumalanpilkka on ihmisoikeus
Lahjatalous - antamalla ilmaiseksi saadaan enemmän kaikille
Adoptio ei ole homojen oikeus, vaan lapsen oikeus
Kannabiksen kieltolaki on eduksi järjestäytyneelle rikollisuudelle
Videot:
Vaalikenttien haastajat - pienpuolueiden vaalitentti 24.3.2011
Pressiklubi 3.9.2010
Muutos 2011:n katugallup kansanäänestyksistä
"Rasismin vastaisen" peruskirjan julkistamistilaisuus
YouTube-mainokseni
Muutos 2011:
Muutos 2011:n periaateohjelma
Muutos 2011:n tietoyhteiskuntamanifesti
Näytetään tekstit, joissa on tunniste Vaalit. Näytä kaikki tekstit
Näytetään tekstit, joissa on tunniste Vaalit. Näytä kaikki tekstit
perjantai 1. huhtikuuta 2011
sunnuntai 25. heinäkuuta 2010
Olen käytettävissä Muutos 2011 ry:n puheenjohtajavaaleissa
Olen käytettävissä Muutos 2011 ry:n puheenjohtajaksi ja olen ehdolla asiaa koskevissa jäsenvaaleissa. Mikäli minut valitaan puheenjohtajaksi, pyrin korostamaan Muutoksen toiminnassa erityisesti seuraavia asioita ja pointteja:
- Suora demokratia on toimivaksi ja tehokkaaksi todettu poliittinen väline. Monet Suomen ongelmat johtuvat Suomen poliittisesta järjestelmästä, joka on perua Neuvostoliiton ajoilta, eikä nykyinen itsesensuurin ilmapiiri eroa olennaisesti suomettumisen ajasta. Ainoastaan Suomen kansalaiset voivat itse tietää, mikä on heidän etunsa mukaista. Poliitikot, virkamiehet tai media eivät voi sitä heidän puolestaan tehdä. Suora demokratia palauttaa vallan kansalaisten käsiin, mikä on välttämätöntä Suomen kansalaisten edun mahdollisimman laajamittaisen toteutumisen kannalta.
- Maahanmuuttopolitiikan merkitystä ei tarvitse vähätellä, jotta suoran demokratian merkitystä voi korostaa. Maahanmuuttopolitiikka liittyy olennaisesti kaikkiin muihin Muutoksen teemoihin. Se vaikuttaa välittömästi sananvapauteen, Suomen valtion resursseihin ja huonosti hoidettuna maahanmuuttopolitiikka aiheuttaa lieveilmiöinään kasvavaa ja raaistuvaa rikollisuutta. Suora demokratia puolestaan on väline, jolla maahanmuuttopolitiikka voidaan asettaa vastaamaan Suomen kansalaisten näkemystä siitä, millainen sen tulee olla.
- Islamin painoa politiikassa ei voi eikä pidä sivuuttaa. Lasten sukupuolielinten rituaaliset arpeuttamiset, monet jumalanpilkkaoikeudenkäynnit ja useat monikulttuurisuuteen liittyvät vaatimukset ovat sellaisia, joita perustellaan nimenomaan islamilla. Islamisaatio ei ole pelkkä uhkakuva tai harhaluulo, vaan tilastollinen fakta. Islaminuskoisten määrä kasvaa sekä absoluuttisesti että suhteellisesti yhä kiihtyvällä vauhdilla, ja Suomessa ollaan jo tavattu fundamentalistisimpia islamin tulkintoja. Monikulttuurisuuden käsittely ilman islamin käsittelyä merkitsee sitä, että asiasta ei hahmoteta sen koko kuvaa. Sekularismilla on kasvava merkitys modernissa maailmassa.
- Tietoyhteiskunta-asioilla on jatkuvasti kasvava merkitys politiikassa. Suuri osa erilaisista julkisen vallan toimittamista ihmisoikeusrikkomuksista kohdistuu suoraan sähköisiin ihmisoikeuksiin, mistä esimerkkinä Lex Nokia tai erilaiset Internetin ennakkosensuuria koskevat käytännöt. Internet on valtavan tärkeä väline demokratialle ja sen avulla median, poliitikkojen ja virkamiesten tiedotus-, valta- ja tietomonopolit voidaan murtaa. Internetiä on suojeltava, sillä se antaa valtaa suoraan kansalaisille ja se tekee ensimmäistä kertaa koko ihmiskunnan historiassa mahdolliseksi valtakuntien laajuisen ja välittömän kansalaiskeskustelun.
- Ihmisten henkilökohtainen vapaus on varmistettava. Ihmisoikeuksien pääasiallinen ja tärkein merkitys on suojata ihmisyksilöä julkisen vallan taholta tulevia puuttumisia vastaan. Ne eivät ole vain oikeuksia tehdä jotain, vaan ne ovat ennen kaikkea vapauksia, joihin julkisen vallan ei tule kajota. Ihmisoikeudet ovat välttämättömiä, jotta demokratia voi toteutua. Ihmis- ja perusoikeudet ovat kaikkien muiden yksilön oikeuksien sekä valtion velvollisuuksien perusta, ja ne ovat siten ensisijaisen tärkeitä.
Muutos 2011 ry:n puheenjohtaja valitaan noin kuukauden päästä järjestettävässä ylimääräisessä jäsenkokouksessa. Kokouksen paikka ja tarkempi aika ilmoitetaan myöhemmin.
- Suora demokratia on toimivaksi ja tehokkaaksi todettu poliittinen väline. Monet Suomen ongelmat johtuvat Suomen poliittisesta järjestelmästä, joka on perua Neuvostoliiton ajoilta, eikä nykyinen itsesensuurin ilmapiiri eroa olennaisesti suomettumisen ajasta. Ainoastaan Suomen kansalaiset voivat itse tietää, mikä on heidän etunsa mukaista. Poliitikot, virkamiehet tai media eivät voi sitä heidän puolestaan tehdä. Suora demokratia palauttaa vallan kansalaisten käsiin, mikä on välttämätöntä Suomen kansalaisten edun mahdollisimman laajamittaisen toteutumisen kannalta.
- Maahanmuuttopolitiikan merkitystä ei tarvitse vähätellä, jotta suoran demokratian merkitystä voi korostaa. Maahanmuuttopolitiikka liittyy olennaisesti kaikkiin muihin Muutoksen teemoihin. Se vaikuttaa välittömästi sananvapauteen, Suomen valtion resursseihin ja huonosti hoidettuna maahanmuuttopolitiikka aiheuttaa lieveilmiöinään kasvavaa ja raaistuvaa rikollisuutta. Suora demokratia puolestaan on väline, jolla maahanmuuttopolitiikka voidaan asettaa vastaamaan Suomen kansalaisten näkemystä siitä, millainen sen tulee olla.
- Islamin painoa politiikassa ei voi eikä pidä sivuuttaa. Lasten sukupuolielinten rituaaliset arpeuttamiset, monet jumalanpilkkaoikeudenkäynnit ja useat monikulttuurisuuteen liittyvät vaatimukset ovat sellaisia, joita perustellaan nimenomaan islamilla. Islamisaatio ei ole pelkkä uhkakuva tai harhaluulo, vaan tilastollinen fakta. Islaminuskoisten määrä kasvaa sekä absoluuttisesti että suhteellisesti yhä kiihtyvällä vauhdilla, ja Suomessa ollaan jo tavattu fundamentalistisimpia islamin tulkintoja. Monikulttuurisuuden käsittely ilman islamin käsittelyä merkitsee sitä, että asiasta ei hahmoteta sen koko kuvaa. Sekularismilla on kasvava merkitys modernissa maailmassa.
- Tietoyhteiskunta-asioilla on jatkuvasti kasvava merkitys politiikassa. Suuri osa erilaisista julkisen vallan toimittamista ihmisoikeusrikkomuksista kohdistuu suoraan sähköisiin ihmisoikeuksiin, mistä esimerkkinä Lex Nokia tai erilaiset Internetin ennakkosensuuria koskevat käytännöt. Internet on valtavan tärkeä väline demokratialle ja sen avulla median, poliitikkojen ja virkamiesten tiedotus-, valta- ja tietomonopolit voidaan murtaa. Internetiä on suojeltava, sillä se antaa valtaa suoraan kansalaisille ja se tekee ensimmäistä kertaa koko ihmiskunnan historiassa mahdolliseksi valtakuntien laajuisen ja välittömän kansalaiskeskustelun.
- Ihmisten henkilökohtainen vapaus on varmistettava. Ihmisoikeuksien pääasiallinen ja tärkein merkitys on suojata ihmisyksilöä julkisen vallan taholta tulevia puuttumisia vastaan. Ne eivät ole vain oikeuksia tehdä jotain, vaan ne ovat ennen kaikkea vapauksia, joihin julkisen vallan ei tule kajota. Ihmisoikeudet ovat välttämättömiä, jotta demokratia voi toteutua. Ihmis- ja perusoikeudet ovat kaikkien muiden yksilön oikeuksien sekä valtion velvollisuuksien perusta, ja ne ovat siten ensisijaisen tärkeitä.
Muutos 2011 ry:n puheenjohtaja valitaan noin kuukauden päästä järjestettävässä ylimääräisessä jäsenkokouksessa. Kokouksen paikka ja tarkempi aika ilmoitetaan myöhemmin.
maanantai 8. kesäkuuta 2009
tiistai 25. marraskuuta 2008
Tapaus Maarit Rostedt episodi II
Minua melkeinpä vituttaa kirjoittaa äänestäjänsä pettäneestä Maarit Rostedtistä enää yhtään mitään, koska hän ei itse tule koskaan ottamaan mistään asiasta onkeensa, eikä hän tule loikkaustempauksensa jälkeen enää koko elämänsä aikana menestymään politiikassa, vaikka hän kuinka yrittäisi. Siitä huolimatta on pakko taas ryhtyä tähän puuhaan, vaikka ennemmin käyttäisin saman ajan survomalla kynsieni alle bamburuokoja. Olen nimittäin saanut taas sähköpostiini ja blogiini vaikka minkälaista lisätietoa tapauksesta Rostedt ja ajattelin jakaa näitä asioita niillekin, jotka niistä eivät välttämättä ole kuulleet.
Iltalehden keskustelufoorumeilla nimimerkki Grisstalli kirjoittaa melko suorasanaista tekstiä;
"Olen kyllä sitä mieltä,että pidämme liian hyvää huolta omasta roskaväestämme.Tietenkin olemme sivistysvaltio,mutta joku raja olisi vedettävä. Suomalainen sosiaaliturva on niin hyvä,että se kiirii pitkin maailmaa ja kaikki paskasakki ajelehtii tänne.Rajat kiinni vaan ja oma roskasakki ruotuun.Hyssyttely ja valehtelu poikki,töihin,vaikka risuja kerämään tai ei makseta euroakaan tukiaisia.Tulkoot sitten omillaan toimeen,niin kuin muissakin maissa."
Ja
"Onko telakalla asiat niin huonosti? Kai mun sitten täytyy sielä käydä.Taidan ruveta 'Olavi Mäenpääksi'Miksei ne känniset suomalaiset käy Hesellä syömässä juopottelunsa päätteeksi?Säilyisivät ainakiin jäteastia-bakteereilta.Vai eikö heistä ole väliä?Aina känninen suomalainen mutiaisen voittaa.Ups!Tuli rumasti sanottu."
Foorumilta löytyy kanssakeskustelijoilta vinkkejä, että nimimerkki "Grisstalli" kuuluisi perussuomalaisista kokoomukseen loikanneelle Maarit Rostedtille. Myös nimimerkin Grisstalli jatkuvasti tekemät kirjoitusvirheet ovat identtisiä Maarit Rostedtin tekemien kirjoitusvirheiden kanssa. Raskauttavin todiste löytyy kuitenkin Napsu.fi:n keskustelupalstalta, jossa Maarit Rostedt kirjoittaa nimimerkillä "Gristalli" (tosin yhdellä S:llä) vieläpä kuvan kanssa. Varmahan en voi olla, mutta melko suuri määrä todistusaineistoa näyttäisi tukevan teoriaa, että Grisstalli/Gristalli olisi Maarit Rostedt.
Grisstalli mainostaa useammassakin threadissa Maarit Rostedtin "nettikauppaa" omanaan. Maarit Rostedtin nettikauppa oli huijaussivusto, jonne oli kerätty vain kasa erilaisia Internet-mainoksia. Muuta sisältöä sivuilta ei löytynyt, mikä on vastoin näitä mainoksia sivuille tarjonneiden yritysten sääntöjä. Sittemmin Maarit Rostedtin nettikauppa on suljettu ylläpitäjän toimesta, mikä saattaa olla yhteydessä Rostedtin toimittamaan huijaukseen. Mainoshuijaus ei kuitenkaan ollut Maarit Rostedtin ainoa toimintakeino.
Maarit Rostedtin "nettikaupasta" löytyi nimittäin myös viittaus yhdistykseen nimeltään Sähköinen Kriisituki ry ja pyyntö ihmisille laittaa lahjoituksia yhdistyksen tilille. Sähköisen Kriisituki ry:n toimenkuvaa Maarit Rostedt kuvaili seuraavalla tavalla "Yhdistyksen tavoitteena on kerätä jouluuun mennessä 5000 euroa,jolla saamme 250:lle lapselle oikea joulu.Auttamiskeinoja ovat:
Tehdä ostoksia tästä verkkokaupasta,tuotto menee hyväntekeväisyyteen."
Sähköinen Kriisituki ry:tä ei löydy maistraatin ylläpitämästä yhdistysrekisteristä.
Googlettamalla nimimerkkejä Grisstalli ja Gristalli löytyy myös muita Grisstallin mielipiteitä sekä lisää osoitusta sen puolesta, että Grisstalli ja Maarit Rostedt olisivat sama henkilö. Siis jos jostain käsittämättömästä syystä ihmisiä kiinnostaa lukea moisia tekstejä. Esimerkkeinä mainittakoon Maarit Rostedtin Livejournal ja Grisstallin valaistuneet mielipiteet Matti Vanhasen korruptiorahasotkuun; "Matti Vanhanen on ehdottoman luotettava,eikä hän ole ostettavissa.Hänen ulkonäkönsäkin herättää luottamusta."
Juridisesti perussuomalaiset ei voi tehdä mitään Maarit Rostedtin loikkauksen suhteen. Mielipiteenvapauteen sisältyy oikeus vaihtaa omaa poliittista vakaumusta milloin tahansa ja mistä syystä tahansa, oli se syy vaikka puolueen äänestäjien kusettaminen oman aseman edistämiseksi. Tämä on jo senkin takia, että puolueelle olisi vaarallisempaa, jos sen sisällä olisi puolueen vastainen taho, kuin että puolueella istuisi vähemmän valtuutettuja valtuustossa. Asia on ikävä, mutta Suomen oikeusjärjestyksen nykyisessä tilassa asialle ei voi tehdä juuri mitään. Kuntalaissa on kuitenkin yksi olennainen pointti, joka on otettava huomioon; nimittäin kutsumajärjestys.
Jos Maarit Rostedt estyy tulemasta kunnanvaltuuston kokoukseen, silloin hänen tilalleen ei tule kokoomuksen varavaltuutettua, vaan perussuomalaisten varavaltuutettu. Eli aina, jos Maarit Rostedt on poissa kokouksesta, on kokoomuksen vahvuus yhden pienempi ja perussuomalaisten vahvuus yhden suurempi. Kokouksesta poissaolo tulee ilmoittaa varavaltuutetuille, ja jos tätä ei noudateta, on mahdollista nostaa aiheesta älämölö väärän kutsumajärjestyksen perusteella. Eli mikäli Maarit Rostedt ei kerro poissaoloistaan minulle ja tohtori Manu J. Vuoriolle, tulemme laittamaan prosessin pystyyn asian suhteen.
Iltalehden keskustelufoorumeilla nimimerkki Grisstalli kirjoittaa melko suorasanaista tekstiä;
"Olen kyllä sitä mieltä,että pidämme liian hyvää huolta omasta roskaväestämme.Tietenkin olemme sivistysvaltio,mutta joku raja olisi vedettävä. Suomalainen sosiaaliturva on niin hyvä,että se kiirii pitkin maailmaa ja kaikki paskasakki ajelehtii tänne.Rajat kiinni vaan ja oma roskasakki ruotuun.Hyssyttely ja valehtelu poikki,töihin,vaikka risuja kerämään tai ei makseta euroakaan tukiaisia.Tulkoot sitten omillaan toimeen,niin kuin muissakin maissa."
Ja
"Onko telakalla asiat niin huonosti? Kai mun sitten täytyy sielä käydä.Taidan ruveta 'Olavi Mäenpääksi'Miksei ne känniset suomalaiset käy Hesellä syömässä juopottelunsa päätteeksi?Säilyisivät ainakiin jäteastia-bakteereilta.Vai eikö heistä ole väliä?Aina känninen suomalainen mutiaisen voittaa.Ups!Tuli rumasti sanottu."
Foorumilta löytyy kanssakeskustelijoilta vinkkejä, että nimimerkki "Grisstalli" kuuluisi perussuomalaisista kokoomukseen loikanneelle Maarit Rostedtille. Myös nimimerkin Grisstalli jatkuvasti tekemät kirjoitusvirheet ovat identtisiä Maarit Rostedtin tekemien kirjoitusvirheiden kanssa. Raskauttavin todiste löytyy kuitenkin Napsu.fi:n keskustelupalstalta, jossa Maarit Rostedt kirjoittaa nimimerkillä "Gristalli" (tosin yhdellä S:llä) vieläpä kuvan kanssa. Varmahan en voi olla, mutta melko suuri määrä todistusaineistoa näyttäisi tukevan teoriaa, että Grisstalli/Gristalli olisi Maarit Rostedt.
Grisstalli mainostaa useammassakin threadissa Maarit Rostedtin "nettikauppaa" omanaan. Maarit Rostedtin nettikauppa oli huijaussivusto, jonne oli kerätty vain kasa erilaisia Internet-mainoksia. Muuta sisältöä sivuilta ei löytynyt, mikä on vastoin näitä mainoksia sivuille tarjonneiden yritysten sääntöjä. Sittemmin Maarit Rostedtin nettikauppa on suljettu ylläpitäjän toimesta, mikä saattaa olla yhteydessä Rostedtin toimittamaan huijaukseen. Mainoshuijaus ei kuitenkaan ollut Maarit Rostedtin ainoa toimintakeino.
Maarit Rostedtin "nettikaupasta" löytyi nimittäin myös viittaus yhdistykseen nimeltään Sähköinen Kriisituki ry ja pyyntö ihmisille laittaa lahjoituksia yhdistyksen tilille. Sähköisen Kriisituki ry:n toimenkuvaa Maarit Rostedt kuvaili seuraavalla tavalla "Yhdistyksen tavoitteena on kerätä jouluuun mennessä 5000 euroa,jolla saamme 250:lle lapselle oikea joulu.Auttamiskeinoja ovat:
Tehdä ostoksia tästä verkkokaupasta,tuotto menee hyväntekeväisyyteen."
Sähköinen Kriisituki ry:tä ei löydy maistraatin ylläpitämästä yhdistysrekisteristä.
Googlettamalla nimimerkkejä Grisstalli ja Gristalli löytyy myös muita Grisstallin mielipiteitä sekä lisää osoitusta sen puolesta, että Grisstalli ja Maarit Rostedt olisivat sama henkilö. Siis jos jostain käsittämättömästä syystä ihmisiä kiinnostaa lukea moisia tekstejä. Esimerkkeinä mainittakoon Maarit Rostedtin Livejournal ja Grisstallin valaistuneet mielipiteet Matti Vanhasen korruptiorahasotkuun; "Matti Vanhanen on ehdottoman luotettava,eikä hän ole ostettavissa.Hänen ulkonäkönsäkin herättää luottamusta."
Juridisesti perussuomalaiset ei voi tehdä mitään Maarit Rostedtin loikkauksen suhteen. Mielipiteenvapauteen sisältyy oikeus vaihtaa omaa poliittista vakaumusta milloin tahansa ja mistä syystä tahansa, oli se syy vaikka puolueen äänestäjien kusettaminen oman aseman edistämiseksi. Tämä on jo senkin takia, että puolueelle olisi vaarallisempaa, jos sen sisällä olisi puolueen vastainen taho, kuin että puolueella istuisi vähemmän valtuutettuja valtuustossa. Asia on ikävä, mutta Suomen oikeusjärjestyksen nykyisessä tilassa asialle ei voi tehdä juuri mitään. Kuntalaissa on kuitenkin yksi olennainen pointti, joka on otettava huomioon; nimittäin kutsumajärjestys.
Jos Maarit Rostedt estyy tulemasta kunnanvaltuuston kokoukseen, silloin hänen tilalleen ei tule kokoomuksen varavaltuutettua, vaan perussuomalaisten varavaltuutettu. Eli aina, jos Maarit Rostedt on poissa kokouksesta, on kokoomuksen vahvuus yhden pienempi ja perussuomalaisten vahvuus yhden suurempi. Kokouksesta poissaolo tulee ilmoittaa varavaltuutetuille, ja jos tätä ei noudateta, on mahdollista nostaa aiheesta älämölö väärän kutsumajärjestyksen perusteella. Eli mikäli Maarit Rostedt ei kerro poissaoloistaan minulle ja tohtori Manu J. Vuoriolle, tulemme laittamaan prosessin pystyyn asian suhteen.
tiistai 18. marraskuuta 2008
Tapaus Maarit Rostedt
Turun perussuomalaisten toinen valtuutettu, Maarit Rostedt, loikkasi kokoomukseen. Loikkaus ei tullut yllätyksenä, sillä Maarit Rostedtin toiminta oli melko epäilyttävää jo pidemmän tovin. Yllätyksenä tuli kuitenkin se, että Rostedt ei loikannut vasemmistoliittoon tai SDP:hen. Helsingin Sanomiin Maarit Rostedt kertoo, että hän oli haikaillut jo kesällä kokoomukseen, ja poliittisissa piireissä kuullun perusteella hän oli pyrkinyt myös Suomen kansan sinivalkoisten listoille. Minulla on teoria, minkä vuoksi hän ei ollut kokoomuksen listoilla jo vaaleissa, ja siihen liittyy se, että hän ei olisi päässyt valtuustoon kokoomuksen listoilta sitten niin millään ilveellä. Kokoomuksen listalta löytyy rannalle jääneitä ehdokkaita, jotka saivat enemmän ääniä kuin Rostedt.
Tämä ei tietenkään ole varmaa, vaan ainoastaan spekulaatiota, koska en voi tietää, miten hänen vaalinsa olisivat kokoomuksen listoilla menneet. (Oikeasti se on varmaa; huonosti.) Tiedän kuitenkin sen, että perussuomalaisten suosion nousun takia oli äärimmäisen todennäköistä, että perussuomalaisista pääsee joitain sisälle. Tiedän myös, että Maarit Rostedtin vaalibudjetti oli enemmän kuin muiden Turun perussuomalaisten, muun muassa 11 kertaa enemmän kuin omani. En usko, että olisi mahdottomuus, että suuri osa Maarit Rostedtin äänistä tuli jo sen takia, että hän oli mainonnallisesti kaikista näkyvin perussuomalainen ja monet ihmiset tiesivät, että he äänestävät perussuomalaista, mutta eivät vain tienneet, ketä perussuomalaista he äänestäisivät. On myös otettava huomioon, että Maarit Rostedt ei varsinaisesti vastaa tyypillistä kokoomuksessa menestyvää poliitikkoa, joten mahdottomuutena ei voida pitää myöskään sitä, että Maarit ei olisi saanut lähellekään yhtä montaa ääntä kokoomuksessa kuin perussuomalaisissa.
Maarit Rostedt ei päässyt pelkästään omilla äänillään valtuustoon, vaan myös esimerkiksi Maria Lohelan melko vakuuttava äänipotti toimi veturina. Tästä huolimatta Maarit Rostedt osoittaa kiittämättömyyttä sekä perussuomalaisia että äänestäjiään kohtaan. Loikkaus itsessäänkin on jo todella törkeä veto, mutta sitten Rostedt vielä kehtaa haukkua Lohelaa Helsingin Sanomille. Jo mainitussa Hesarin jutussa Rostedt väittää, että Maria Lohela ei ole yhteistyökykyinen. Rostedtillä ei tietenkään ole tästä aiheesta yhtään minkäänlaista tietoa, koska hän ei tunne Maria Lohelaa. Itse asiassa Hesarin haastattelun antamisen aikaan Rostedt ei ollut tavannut Maria Lohelaa kahden kesken kuin kerran koko elämänsä aikana. Jotta kyseiset höpönlöpöt menevät oikeaan kontekstiin, kerron hieman Maarit Rostedtin tavasta toimia mediassa.
Maarit Rostedtillä on tapana puhua mediassa aivan mitä sattuu vailla minkäänlaista yhteyttä todellisuuteen. Hyvä esimerkki aiheesta on Turun Sanomien jo klassikoksi noussut juttu 28.10.2008, jossa Maarit Rostedt väittää minun kirjoitelleen rasistisia juttuja Internetiin muiden tietämättä. Tämä ei tietenkään ollut totta. Ensimmäiseksi "rasistiset jutut", joista Maarit Rostedt mainitsee, olivat vanha kunnon Kerosgate, ja toiseksi blogini on ollut Internetissä ja sinne on ollut suora linkki sekä Turun perussuomalaiset ry:n nettisivuilta, Jukka Aurasen blogista että Maria Lohelan blogista. Mitään blogiin kirjoitettua ei ole kirjoitettu salaa yhtään keneltäkään, minkä Maarit Rostedt tiesi aivan hyvin, mutta ei ilmeiseisti kuitenkaan tahtonut kertoa toimittajalle.
Myöhemmin puoluekokouksessamme ja sähköpostilistallamme Maarit Rostedt väitti, että hänelle oli lähetetty lausunnon perusteella sähköposteja, joissa hänelle haistateltiin vittuja. Rostedt väitti, että näitä haistatteluja oli muokattu ns. "ketjukirjeisiin", joilla hän tarkoitti Turun perussuomalaisten sähköpostilistaa. Yksikään muista Turun perussuomalaisista ei kuitenkaan nähnyt lukea näitä haistatteluja, joten kaikkien muiden tietokone/sähköpostijärjestelmä/Internet onnistui bugittamaan juuri oikealla tavalla, että Rostedt oli ainoa, jolle nämä haistatteluketjukirjeet tulivat, tai sitten Rostedt valehteli.
Rostedt kuitenkin sai sähköpostia koskien hölmöä lausuntoaan. Nämä sähköpostit eivät, toisin kuten Rostedt väitti, pitäneet kuitenkaan sisällä minkäänlaista haistattelua, vaan täysin asianmukaista tekstiä. Sähköposteihin Rostedt vastasi caps lock päällä vailla minkäänlaista aikomusta myöntää virheitään. Esimerkiksi Jarkko Pesosen lähettämä avoin kirje Maarit Rostedtille ja Rostedtin vastaus on luettavissa tästä.
Turun Sanomissa Maarit Rostedt väittää, että hän on saanut "uusnatseilta" uhkauksia loikkauksensa vuoksi. Maarit Rostedtin Internetiä, sähköpostia ja mediaa koskevan ymmärryksen ja käyttäytymistapojen tunteminen saa tämänkin väitteen näkymään oikeassa valossa. Ihmettelisin, jos Rostedt olisi saanut sähköpostia yhtään keneltäkään muulta kuin mielikuvitukseltaan.
Tämä ei tietenkään ole varmaa, vaan ainoastaan spekulaatiota, koska en voi tietää, miten hänen vaalinsa olisivat kokoomuksen listoilla menneet. (Oikeasti se on varmaa; huonosti.) Tiedän kuitenkin sen, että perussuomalaisten suosion nousun takia oli äärimmäisen todennäköistä, että perussuomalaisista pääsee joitain sisälle. Tiedän myös, että Maarit Rostedtin vaalibudjetti oli enemmän kuin muiden Turun perussuomalaisten, muun muassa 11 kertaa enemmän kuin omani. En usko, että olisi mahdottomuus, että suuri osa Maarit Rostedtin äänistä tuli jo sen takia, että hän oli mainonnallisesti kaikista näkyvin perussuomalainen ja monet ihmiset tiesivät, että he äänestävät perussuomalaista, mutta eivät vain tienneet, ketä perussuomalaista he äänestäisivät. On myös otettava huomioon, että Maarit Rostedt ei varsinaisesti vastaa tyypillistä kokoomuksessa menestyvää poliitikkoa, joten mahdottomuutena ei voida pitää myöskään sitä, että Maarit ei olisi saanut lähellekään yhtä montaa ääntä kokoomuksessa kuin perussuomalaisissa.
Maarit Rostedt ei päässyt pelkästään omilla äänillään valtuustoon, vaan myös esimerkiksi Maria Lohelan melko vakuuttava äänipotti toimi veturina. Tästä huolimatta Maarit Rostedt osoittaa kiittämättömyyttä sekä perussuomalaisia että äänestäjiään kohtaan. Loikkaus itsessäänkin on jo todella törkeä veto, mutta sitten Rostedt vielä kehtaa haukkua Lohelaa Helsingin Sanomille. Jo mainitussa Hesarin jutussa Rostedt väittää, että Maria Lohela ei ole yhteistyökykyinen. Rostedtillä ei tietenkään ole tästä aiheesta yhtään minkäänlaista tietoa, koska hän ei tunne Maria Lohelaa. Itse asiassa Hesarin haastattelun antamisen aikaan Rostedt ei ollut tavannut Maria Lohelaa kahden kesken kuin kerran koko elämänsä aikana. Jotta kyseiset höpönlöpöt menevät oikeaan kontekstiin, kerron hieman Maarit Rostedtin tavasta toimia mediassa.
Maarit Rostedtillä on tapana puhua mediassa aivan mitä sattuu vailla minkäänlaista yhteyttä todellisuuteen. Hyvä esimerkki aiheesta on Turun Sanomien jo klassikoksi noussut juttu 28.10.2008, jossa Maarit Rostedt väittää minun kirjoitelleen rasistisia juttuja Internetiin muiden tietämättä. Tämä ei tietenkään ollut totta. Ensimmäiseksi "rasistiset jutut", joista Maarit Rostedt mainitsee, olivat vanha kunnon Kerosgate, ja toiseksi blogini on ollut Internetissä ja sinne on ollut suora linkki sekä Turun perussuomalaiset ry:n nettisivuilta, Jukka Aurasen blogista että Maria Lohelan blogista. Mitään blogiin kirjoitettua ei ole kirjoitettu salaa yhtään keneltäkään, minkä Maarit Rostedt tiesi aivan hyvin, mutta ei ilmeiseisti kuitenkaan tahtonut kertoa toimittajalle.
Myöhemmin puoluekokouksessamme ja sähköpostilistallamme Maarit Rostedt väitti, että hänelle oli lähetetty lausunnon perusteella sähköposteja, joissa hänelle haistateltiin vittuja. Rostedt väitti, että näitä haistatteluja oli muokattu ns. "ketjukirjeisiin", joilla hän tarkoitti Turun perussuomalaisten sähköpostilistaa. Yksikään muista Turun perussuomalaisista ei kuitenkaan nähnyt lukea näitä haistatteluja, joten kaikkien muiden tietokone/sähköpostijärjestelmä/Internet onnistui bugittamaan juuri oikealla tavalla, että Rostedt oli ainoa, jolle nämä haistatteluketjukirjeet tulivat, tai sitten Rostedt valehteli.
Rostedt kuitenkin sai sähköpostia koskien hölmöä lausuntoaan. Nämä sähköpostit eivät, toisin kuten Rostedt väitti, pitäneet kuitenkaan sisällä minkäänlaista haistattelua, vaan täysin asianmukaista tekstiä. Sähköposteihin Rostedt vastasi caps lock päällä vailla minkäänlaista aikomusta myöntää virheitään. Esimerkiksi Jarkko Pesosen lähettämä avoin kirje Maarit Rostedtille ja Rostedtin vastaus on luettavissa tästä.
Turun Sanomissa Maarit Rostedt väittää, että hän on saanut "uusnatseilta" uhkauksia loikkauksensa vuoksi. Maarit Rostedtin Internetiä, sähköpostia ja mediaa koskevan ymmärryksen ja käyttäytymistapojen tunteminen saa tämänkin väitteen näkymään oikeassa valossa. Ihmettelisin, jos Rostedt olisi saanut sähköpostia yhtään keneltäkään muulta kuin mielikuvitukseltaan.
maanantai 27. lokakuuta 2008
Ylivoimaisesta vaalivoitosta ja tulevaisuudesta
Kiitos Manulle, kiitos Marialle, kiitos Tuulalle ja muille puolueen jäsenille, ja ennen kaikkea kiitos äänestäjille - todella, todella paljon. Kiitos myös Kalevalle ja kiitos kaikille tukijoille. Yhteistyöllä tämä onnistuu. Eilinen oli hieno päivä itsenäisesti ajatteleville ja kriittisille äänille kautta maan ja voittoja tuli melkein jokaisella rintamalla. Ei tässä voi muuta sanoa kuin että hymy on ollut perseessä eilisestä asti. Perussuomalaiset nostivat kunnallisen kannatuksensa viiden prosentin paremmalle puolelle ja vasemmistopuolueet ottivat takkiinsa. Kokoomuksen ja vihreiden kannatuksen nousu yhteenlaskettunakaan ei ollut yhtä paljon, mitä perussuomalaisten. Meillä Turussa tuli peräti kaksi valtuutettua ja omat ääneni riittivät varavaltuutetun paikkaan. Seuraavana listalla onkin lähteä pohtimaan, millaiseen lautakuntaan kannattaisi mennä.
Astrid Thors ja hänen ajamansa mielenvikaisuus, jota hän kutsuu maahanmuuttopolitiikaksi, sai näpäytyksen perussuomalaisten kiilatessa RKP:n ohi. Tämä merkitsee todennäköisesti sitä, että perussuomalaiset pudottavat RKP:n pois kuntaliiton hallituksesta. Jos hyvin käy, RKP:n turpasaunasta seuraa se, että RKP:tä ryhtyy ottamaan päähän se, että hulluuksia huuteleva seniili haaska onnistuu kerta toisensa jälkeen keräämään niskaansa kansan syviä rivejä syvemmän kansan vihan. Toivotaan, että Vanhasen hallitus tai RKP pistää Astrid Thorsille kuonokopan. Myös kuukauden tutustumisreissu monikulttuurisuuteen esimerkiksi Varissuolla voisi tehdä tantalle pelkästään hyvää.
Siitä huolimatta, että kunnallisvaaleissa lanseerattiin demokratialle erittäin vaarallinen sähköinen äänestysjärjestelmä, olivat kunnallisvaalit demokratian kannalta loppujen lopuksi hyvä asia. Äänestysaktiivisuus kääntyi ensimmäistä kertaa pitkään aikaan nousuun ja vaikka nousu ei ollutkaan erityisen suuri, se katkaisi jatkuvan laskusuhdanteen. Toivottavasti tämä vielä tästä. Toivon myös todella paljon, että kokoomuksen nuoret tekevät sen, mitä uhkasivat, ja päätyvät viemään sähköisen äänestyksen Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen arvioitavaksi. Todennäköisesti siitä ei seuraa mitään, mutta Tuija Braxin kaltaisten totalitaristien on hyvä tietää, että suomalaiset eivät ole niin typeriä kuin mitä hän tahtoisi suomalaisten olevan.
Kaikista tärkein voitto netseille ja nuivisteille läpi maan tapahtui tietenkin Helsingissä, jossa Jussi Halla-aho meni läpi äänivyöryllä ja sisään pääsivät myös kolme muuta persuvaltuutettua. Halla-aho sai muun muassa enemmän ääniä kuin jo mainittu svenssonitäti tai sota-alueilla lomaileva Zahra Abdullah. Toivottavasti Jussi Halla-ahon suosio ja kannatus herättelee isompia puolueita ja mediaa ajattelemaan, että ehkäpä asialliseen maahanmuuttokritiikkiin ei ole järkevää vastata hokemalla "sä oot vitu rasisti!!1", vaan ennemmin esittämällä vasta-argumentteja. Valitettavasti olen realisti, joten veikkaan, että tästä lähinnä seuraa koko monikulttuurisuususkonnon historian suurin mokutuksen ja mustamaalauksen kausi.
Seuraaviin oikeisiin vaaleihin on noin kaksi ja puoli vuotta. (EU-parlamenttivaaleja ei lasketa oikeiksi vaaleiksi.) Jos valtapuolueet, hallitus ja media eivät käännä kelkkaansa monikulttuurisuuden ja sensuroivan valvontapolitiikan suhteen, tulevat perussuomalaiset saamaan seuraavissa vaaleissa vielä isomman voiton, mikä on vain oikein. Siihen asti persuilla ja nuivisteilla ympäri maan on aikaa jatkaa tästä, mihin tässä vaiheessa jo päästiin.
Itselläni on parikin suunnitelmaa. Toinen on ryhtyä väsäämään eräänlaista hakemistona toimivaa Internet-sivustoa, jossa eritellään ja käsitellään järkevämmässä järjestykssä islamin perusperiaatteita, Koraanin rakennetta ja muuta sellaista, josta tavallisen pulliaisen on yhä tarpeellisempaa tietää. Toinen puolestaan liittyy moderniin taiteeseen. Ajattelin nimittäin hommata jostain natsilipun, tuikata sen tuleen ja tanssia palavan lipun ympärillä KKK-huppu päässä huutaen "Allahu Akbar! Jihad! Jihad!" ja kuvata koko roskan, minkä jälkeen lähetän valmiin videon Kiasmalle. Joten jos tiedätte, mistä saa natsilippuja, olisin kiitollinen tiedosta.
Siemenet on kylvetty ja tämä on vasta alkua. Pahuuden voimilla on puolellaan hallitus ja suomenruotsalainen hattivatti. Hyvyyden voimilla on puolellaan totuus, järki ja moraali.
Astrid Thors ja hänen ajamansa mielenvikaisuus, jota hän kutsuu maahanmuuttopolitiikaksi, sai näpäytyksen perussuomalaisten kiilatessa RKP:n ohi. Tämä merkitsee todennäköisesti sitä, että perussuomalaiset pudottavat RKP:n pois kuntaliiton hallituksesta. Jos hyvin käy, RKP:n turpasaunasta seuraa se, että RKP:tä ryhtyy ottamaan päähän se, että hulluuksia huuteleva seniili haaska onnistuu kerta toisensa jälkeen keräämään niskaansa kansan syviä rivejä syvemmän kansan vihan. Toivotaan, että Vanhasen hallitus tai RKP pistää Astrid Thorsille kuonokopan. Myös kuukauden tutustumisreissu monikulttuurisuuteen esimerkiksi Varissuolla voisi tehdä tantalle pelkästään hyvää.
Siitä huolimatta, että kunnallisvaaleissa lanseerattiin demokratialle erittäin vaarallinen sähköinen äänestysjärjestelmä, olivat kunnallisvaalit demokratian kannalta loppujen lopuksi hyvä asia. Äänestysaktiivisuus kääntyi ensimmäistä kertaa pitkään aikaan nousuun ja vaikka nousu ei ollutkaan erityisen suuri, se katkaisi jatkuvan laskusuhdanteen. Toivottavasti tämä vielä tästä. Toivon myös todella paljon, että kokoomuksen nuoret tekevät sen, mitä uhkasivat, ja päätyvät viemään sähköisen äänestyksen Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen arvioitavaksi. Todennäköisesti siitä ei seuraa mitään, mutta Tuija Braxin kaltaisten totalitaristien on hyvä tietää, että suomalaiset eivät ole niin typeriä kuin mitä hän tahtoisi suomalaisten olevan.
Kaikista tärkein voitto netseille ja nuivisteille läpi maan tapahtui tietenkin Helsingissä, jossa Jussi Halla-aho meni läpi äänivyöryllä ja sisään pääsivät myös kolme muuta persuvaltuutettua. Halla-aho sai muun muassa enemmän ääniä kuin jo mainittu svenssonitäti tai sota-alueilla lomaileva Zahra Abdullah. Toivottavasti Jussi Halla-ahon suosio ja kannatus herättelee isompia puolueita ja mediaa ajattelemaan, että ehkäpä asialliseen maahanmuuttokritiikkiin ei ole järkevää vastata hokemalla "sä oot vitu rasisti!!1", vaan ennemmin esittämällä vasta-argumentteja. Valitettavasti olen realisti, joten veikkaan, että tästä lähinnä seuraa koko monikulttuurisuususkonnon historian suurin mokutuksen ja mustamaalauksen kausi.
Seuraaviin oikeisiin vaaleihin on noin kaksi ja puoli vuotta. (EU-parlamenttivaaleja ei lasketa oikeiksi vaaleiksi.) Jos valtapuolueet, hallitus ja media eivät käännä kelkkaansa monikulttuurisuuden ja sensuroivan valvontapolitiikan suhteen, tulevat perussuomalaiset saamaan seuraavissa vaaleissa vielä isomman voiton, mikä on vain oikein. Siihen asti persuilla ja nuivisteilla ympäri maan on aikaa jatkaa tästä, mihin tässä vaiheessa jo päästiin.
Itselläni on parikin suunnitelmaa. Toinen on ryhtyä väsäämään eräänlaista hakemistona toimivaa Internet-sivustoa, jossa eritellään ja käsitellään järkevämmässä järjestykssä islamin perusperiaatteita, Koraanin rakennetta ja muuta sellaista, josta tavallisen pulliaisen on yhä tarpeellisempaa tietää. Toinen puolestaan liittyy moderniin taiteeseen. Ajattelin nimittäin hommata jostain natsilipun, tuikata sen tuleen ja tanssia palavan lipun ympärillä KKK-huppu päässä huutaen "Allahu Akbar! Jihad! Jihad!" ja kuvata koko roskan, minkä jälkeen lähetän valmiin videon Kiasmalle. Joten jos tiedätte, mistä saa natsilippuja, olisin kiitollinen tiedosta.
Siemenet on kylvetty ja tämä on vasta alkua. Pahuuden voimilla on puolellaan hallitus ja suomenruotsalainen hattivatti. Hyvyyden voimilla on puolellaan totuus, järki ja moraali.
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)
