tag:blogger.com,1999:blog-7545962576235525012.post232861164286403209..comments2024-03-10T12:36:37.811+02:00Comments on Helvetin puutarha: Katolilaisuus on pedofilian pyhittävä uskontoJiri Keronenhttp://www.blogger.com/profile/16222206888177935916noreply@blogger.comBlogger74125tag:blogger.com,1999:blog-7545962576235525012.post-18898934345407839332012-08-12T20:03:19.265+03:002012-08-12T20:03:19.265+03:00Katolisen kirkon papistosta osa (ei kaikki) harras...Katolisen kirkon papistosta osa (ei kaikki) harrastaa pedofiliaa. Mistä tämä johtuu? Pääosin siitä, että he eivät ole todellisia Herran Jeesuksen opetuslapsia, eikä heillä ole Jumalan voimaa (Pyhä Henki), jonka kautta he voisivat vastustaa syntiä ja kasvaa uskossa Raamatun opettamalla tavalla.<br /><br />Katolinen kirkko opettaa, että papisto ei saa mennä naimisiin ja sitä kautta katolisen kirkon papeille opetetaan erittäin negatiivinen kuva naisista. Mariaa Jeesuksen äitiä papisto arvostaa, mutta muista naisista heille opetetaan erittäin negatiivisesti. Tämän takia katolisen kirkon pedofiilipappien seksuaalinen vääristymä kohdistuu pääosin poikia kohtaan, koska heille opetetaan naisista erittäin kielteisesti.<br /><br />Katolisen kirkon opetus pappien selibaatista, joka kieltää heitä menemästä naimisiin on varmasti yksi osasyy näin laajalle levinneeseen pedofiliaan. Kun ihmiseltä kieltää oikeuden terveeseen avioliiton seksielämään miehen ja vaimon välillä, niin se purkaantuu esiin usein kieroutuneena seksuaalisuutena. Koska katolinen pappi ei saa mennä naimisiin ja harjoittaa seksiä avioliitossa aikuisen naisen kanssa, niin hän kieroutuu ja alkaa toteuttamaan sisässään olevaa seksuaalisuutta kohdistamalla sen pikkulapsiin. Tämä on todella kieroutunutta seksuaalisuuta ja rikollista toimintaa sekä haureuden iljettävä synti.<br /><br />Katolisen kirkon papiston piirissä vaikuttava laaja-alainen pedofilia paljastaa sen että katolinen kirkko on uskonnollinen instituutio ja organisaatio, joka ei edusta Raamatullista uskoa Herraan Jeesukseen. Pedofilian lisäksi katolisen kirkon sisällä vaikuttaa myös nunnien ja pappien seksuaalisyntejä joita ovat mm. lesbous, homous sekä pappien ja nunnien väliset seksisuhteet. Ikävää on se, että monet luulevat katolisen kirkon edustavan Raamatullista kristinuskoa, vaikka todellisuudessa katolinen kirkko on valhejäljitelmä Jumalan seurakunnasta.<br /><br />Lähde; http://koti.phnet.fi/petripaavola/pedofilia.htmlAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7545962576235525012.post-18269333061836243562010-09-06T09:59:09.278+03:002010-09-06T09:59:09.278+03:00Öh, niin kauan kuin saatte turpanne auki vain plok...Öh, niin kauan kuin saatte turpanne auki vain plokeissa ja kännipäissänne, olette vain peräkammariinisiöitä. Markettien käytävillä ja virastoissa olette aina jostain syystä hiljaa..? Aika jännää. Taitaa olla vain harrastus tämä pahan olon purkaminen? Miksi ette tee mitään, pelkäättekö häiritä messua tai hiippakuntapäiviä protesteillanne? Pelkäättekö materialisteina nyrkkiä niin paljon?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7545962576235525012.post-48946531801140368862010-09-02T11:05:40.161+03:002010-09-02T11:05:40.161+03:00http://koti.phnet.fi/petripaavola/Katolisen_kirkon...http://koti.phnet.fi/petripaavola/Katolisen_kirkon_ja_paavin_viran_juuret.html#41<br /><br />Katolisen kirkon pedofilia on pahuuden yököttävä aikaansaannos.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7545962576235525012.post-62621797685306150062010-09-02T11:04:37.564+03:002010-09-02T11:04:37.564+03:00http://koti.phnet.fi/petripaavola/Katolisen_kirkon...http://koti.phnet.fi/petripaavola/Katolisen_kirkon_ja_paavin_viran_juuret.html#41<br /><br />Katolisen kirkon pedofilia on pahuuden yököttävä aikaansaannos.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7545962576235525012.post-58906410937324499702010-03-29T10:36:13.234+03:002010-03-29T10:36:13.234+03:00Hieno homma. Nyt onkin sitten paljastunut, että pa...Hieno homma. Nyt onkin sitten paljastunut, että paavin velikin on sekaantunut näihin pedofiilisiin kuvioihin ja itse paavikin on hyssytellyt pedofiliaa yhdysvaltalaisten lähteiden perusteella.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7545962576235525012.post-87479747347868391582009-11-17T18:16:56.939+02:002009-11-17T18:16:56.939+02:00OK, olet todella yrittänyt kritisoida islamia omal...OK, olet todella yrittänyt kritisoida islamia omalla tavalla.<br />Kuitenkin koko homma ontuu pahasti.<br />Se on niin kuin ollessani kotonani haukkuisin naapureita ja <br />sen jälkeen omaisiani. Arvaa kenelle tulisi enemmän haittaa? <br />Minulla on semmoinen vakaa mielipide, että tekisin pahaa vain omaisilleni(ehkä virheellisesti ajattelen sinuakin veljenäni), <br />koska naapuri tuskinpa ymmärtäisi, että sillä lailla yritän ritisoida myöskin hänet. <br />Korkeintaan hän kutsuisi poliisin jos meteli menee yli rajojen. <br />Oletan että ns.tasapuollinen kriitiikki kaikkia uskontojen kohtaan tekee vaikutusta vain ja ainoastaan sellaisiin ihmisin kuin minä. <br />Se nimittäin ärsyttää ja loukkaa syvästi meitä.<br />Ja erheellisesti luulet, että muutan mieleni ja aloitan ajatella samalla tavoin kuin sinä.<br /><br /><br />Jostakin syistä ei tule mieleen muuta sellaisen kritiikin vaikutuksen kohdetta kuin oma suomalainen kristitty kansa.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7545962576235525012.post-79245350154220071802009-11-16T22:13:22.056+02:002009-11-16T22:13:22.056+02:00"Jos saat valtaa päättää niin viet minulta en...<i>"Jos saat valtaa päättää niin viet minulta ensin krusifiksit<br />sitten virsilaulut päiväkodeista ja sen jälkeen Joulu.<br />Ja kaiken lopuksi otat kaulastani ristini pois."</i><br /><br />Jos saat valita, niin poltat minut noitana ja uhraat suoleni suurelle Cthulhulle.<br /><br />Vakavastiottaen; Millään järkevällä logiikalla et voi johtaa mitään tuollaista siitä, että minä piirrän tikku-ukko-Paaveja.Jiri Keronenhttps://www.blogger.com/profile/16222206888177935916noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7545962576235525012.post-15355158226400571142009-11-13T16:44:33.763+02:002009-11-13T16:44:33.763+02:00Kerro mitä eroa sinun ja Jussi K(ulli) Niemelän vä...Kerro mitä eroa sinun ja Jussi K(ulli) Niemelän välissä?<br />En valitettavasti näe, yhtä ja samaa p...(porukka)<br />Jos saat valtaa päättää niin viet minulta ensin krusifiksit <br />sitten virsilaulut päiväkodeista ja sen jälkeen Joulu.<br />Ja kaiken lopuksi otat kaulastani ristini pois.<br />Näin tulee tekemään muslimit lähitulevaisuudessa Suomessa.<br />Kyllä vapaat ja rohkeat nyky-euroopalaiset tappelivat <br />nimenomaan Kristinuskon kanssa vaikka tietäävät hyvin että kristinusko<br /> on Eurooppalaisen arvoen perusta. <br />Ilman sitä Eurooppaa ei tule olemaan.<br />Kiitos sinulle rohkeudestaAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7545962576235525012.post-26290784887671469102009-10-27T23:30:15.994+02:002009-10-27T23:30:15.994+02:00Kirjoittaja on poistanut tämän kommentin.Jiri Keronenhttps://www.blogger.com/profile/16222206888177935916noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7545962576235525012.post-35782233836668616852009-10-20T22:14:08.062+03:002009-10-20T22:14:08.062+03:00Tosi mielenkiintoinen kirjoitus!
http://koti.phne...Tosi mielenkiintoinen kirjoitus!<br /><br />http://koti.phnet.fi/petripaavola/Katolisen_kirkon_ja_paavin_viran_juuretman with desirehttps://www.blogger.com/profile/13881690798999758579noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7545962576235525012.post-32882968016540849412009-10-16T17:53:44.179+03:002009-10-16T17:53:44.179+03:00sano tuo soinille http://zachrishaaparinne.wordpre...sano tuo soinille http://zachrishaaparinne.wordpress.com/2009/10/08/periaatteellisesti-typera-vai-typerasti-periaatteellinen/Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7545962576235525012.post-47448611603081559982009-10-16T15:50:48.439+03:002009-10-16T15:50:48.439+03:002 Jiri
- Jeesus Kristus ei ole paavi, eikä paavi ...2 Jiri<br /><br /><i>- Jeesus Kristus ei ole paavi, eikä paavi ole Jeesus Kristus. Itse asiassa tuolla vähän kommenttisi yläpuolella luki seuraavalla tavalla: "Jeesus itse oli arvostettava ja kunnioitettava henkilö, vaikka hänen faniklubinsa ei sitä monesti olekaan." </i><br /><br />Mikä soppa: Jeesuksen tahto, paavi, faniklubi… aikamoinen sekoitus. <br />Ihan turhaan, jokainen ymmärtää selkeästi kaiken mitä yleensä lauot.<br />Älä selittele ...<br /> Ainoa mitä voit - pyytää anteeksi, Kristukselta. Amen.<br /><br />Jo, ja sinulle pieni toivomus: yritä seuraavan kerran pilkata myös islami uskontoa ja juutalaisuutta.<br />Tismalleen samoin kuin pilkkasit Kristinuskoa ja yhtä paljon, ihan tasapuolisuuden merkeissä.<br /><br />Turha toivo, tiedän, sinä et uskalla koskaan pilkata islam uskontoa ja tuskinpa haluaisi. <br /><br />Koska olet ainoastaan Kristuksen vihollinen, vaikka ehket tunnusta sitä julkisestiAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7545962576235525012.post-31881169648495903602009-10-16T15:22:08.433+03:002009-10-16T15:22:08.433+03:002Leo
Ei ollut tarkoitus provosoida ja tuskinpa on...2Leo<br /><br />Ei ollut tarkoitus provosoida ja tuskinpa onnistuisin siinä.<br /> Niin kovien provojen keskellä kuin te, ei kannata leikkiä. <br />Ainoastaan rehellisesti ilmaisin oma mielipiteeni, siinä kaikki.<br /><br />Ja "uskontoa" (epäuskontoa) jo perustettu kauan sitten te olette jo pahasti myöhässä.<br />Sen epäuskonnon nimi on "jumalaton kaikkea suvaitseva (paitsi Kristuksen uskoa tietenkin) vapamiellisyys"<br />Ja tuskinpa te onnistutte jotain perustaa eikö pahassa eikö hyvässä mielessä. Pystytte vain tuhota tai pilkata, myöskin teidän oma lähipiiri on tuhon oma.<br /> Koska teidän isäsi on ...kele ja te olette sen lapset, ihan teidän omalla "mielenkiintoisella tavalla" <br />Ja oikeastaan mitä mielenkiintoista? <br />Ihan triviaali juttu se on teidän antikristillisyys, näin ajattelee suuri osa suomen kansasta.<br /> <br />hullu tuttu juttuAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7545962576235525012.post-41464395747383620842009-10-09T16:23:25.611+03:002009-10-09T16:23:25.611+03:00Jos sä pilkkaat Kristusta se tarkoittaa, että sä j...<i>Jos sä pilkkaat Kristusta se tarkoittaa, että sä jo valitsit oma puoli, saatanan puoli (sinun mielestäsi se on oikea puoli).</i><br /><br />- Jeesus Kristus ei ole paavi, eikä paavi ole Jeesus Kristus. Itse asiassa tuolla vähän kommenttisi yläpuolella luki seuraavalla tavalla: "Jeesus itse oli arvostettava ja kunnioitettava henkilö, vaikka hänen faniklubinsa ei sitä monesti olekaan." Voit miettiä siitä, mitä mieltä olen Jeesuksesta ja mitä mieltä olen teistä, jotka kuvittelevat tietävänsä Jeesuksen tahdon Jeesusta paremmin.<br /><br />Huomaa, että kuten paavi, myöskään kristinusko ei ole yhtä kuin Jeesus. Itse asiassa kristinusko on monelta osalta vastoin Jeesuksen opetuksia. Tästä hyvänä esimerkkinä se, miten Jeesus sanoi, että synnitön heittäköön ensimmäisen kiven, ja miten kirkko yleensä kuvittelee itseään synnittömäksi ja heittelee sitten niitä ensimmäisiä kiviä.Jiri Keronenhttps://www.blogger.com/profile/16222206888177935916noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7545962576235525012.post-36345181055732545292009-09-30T05:10:11.490+03:002009-09-30T05:10:11.490+03:00Mitä jos perustaisimme uskonnon, jonka dogman muka...Mitä jos perustaisimme uskonnon, jonka dogman mukaan on jumalanpilkaa syyllistyä argumentaatiovirheeseen? =)<br /><br />Mielenkiintoisia provoja täällä. *osoittaa hekotellen yläpuolella olevaa kirjoitusta, koskien eritoten "Saatanan puolen valitsemista"*Eldishttps://www.blogger.com/profile/07042374867803957454noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7545962576235525012.post-58969794305061109912009-09-18T15:59:05.849+03:002009-09-18T15:59:05.849+03:00Todella paskamaista luettavaa. :-\
Ehkä sä vielä ...Todella paskamaista luettavaa. :-\<br /><br />Ehkä sä vielä olet liian nuori ymmärtääkseen, ettei ole olemassa ihmisten keskuudessa absoluuttista totuutta. Vaan on "meidän totuuttemme" ja "heidän" totuuttemme. Ja ikuinen taistelu jatkuu aina.<br /> Jokaisen ihmisen on pakko valita puoli, muuten hänet potkitaan pois niin kuin kuiva paska.<br />Jos sä pilkkaat Kristusta se tarkoittaa, että sä jo valitsit oma puoli, saatanan puoli (sinun mielestäsi se on oikea puoli).<br />Muuten olet kehitysvammainen tai vähä älynen. mitä on sinänsä parempi vaihtoehto sinulle.<br />On todella säälittävä koko juttu, harmi etten oivaltanut sitä aikasemmin.<br />Outoa, oletko todella Muutos2011 puolueen keulahahmoja? <br />Herätys, nyt tiedän kuka olet todellisuudessa.<br />Hyvä homma.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7545962576235525012.post-4667011264690461382009-09-16T09:16:09.282+03:002009-09-16T09:16:09.282+03:00Siis kukaan muslimi ei ole loukkaantunut ja tämän ...Siis kukaan muslimi ei ole loukkaantunut ja tämän takia lainkäytössä onkin jotain vikaa.<br /><br />IDAlle kiitoksia vastaamisesta puolestani! IDA osaa joskus paremmin kuin minä itse kirjoittaa sen, mitä tarkoitan.<br /><br />Jiri oli hauska kuulla selityksistäsi rististäsi! Minulla on usein kaulassa kultainen avain, jonka sain 18-vuotislahjaksi äidiltäni. Hyvin usein joku kysyy, että mihin se avain on, ja olen unohdettuani totuuden keksinyt selityksiä vaihdellen kysyjän ja mielialan mukaan.Unknownhttps://www.blogger.com/profile/02390142960566390691noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7545962576235525012.post-69071255169519227462009-09-15T14:45:14.743+03:002009-09-15T14:45:14.743+03:00"Mutta siis ihan vakavasti ajateltuna: kuinka...<i>"Mutta siis ihan vakavasti ajateltuna: kuinka epävarmoja muslimit oikein ovat uskostaan, jos yhden blogistin kirjoitus rikkoo heidän uskonrauhaansa?"</i><br /><br />Tuohon täytyy lisätä sellainen korjaus, että tässähän ei ole kyse siitä, kokeeko mahdollisesti joku muslimi tulleensa loukatuksi vaan käräjäoikeuden perusteluissa todetaan, että uskonrauhan rikkominen tapahtuu, jos pilkataan jotain tietyn suojellun uskonnon pyhänä pitämää asiaa, niin että objektiivinen ulkopuolinen (joka siis ei pidä näitä samoja asioita pyhinä) voi todeta, että on ollut tarkoitus pilkata näitä pyhiä asioita. Ja syyttäjällähän on velvollisuus nostaa syyte näistä rikoksista, riippumatta kyseisestä uskontokunnasta. Eli periaatteessa syyte Halla-aholle saattoi rapsahtaa, vaikkei kukaan muslimi olisi koskaan kuullutkaan Halla-ahosta ja hänen kirjoituksistaan.Tosiuskomatonnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7545962576235525012.post-16193671343675199322009-09-14T22:40:26.385+03:002009-09-14T22:40:26.385+03:00Oikeasti se risti on vain siistin näköinen ja peru...Oikeasti se risti on vain siistin näköinen ja perua ajoilta, jolloin olin teini ja gootti, mutta koska olen kiinnostunut eeppisistä, näennäisproosaisista selityksistä ja symboliikasta, olen keksinyt sille vaikka mitä muitakin perusteita. Yleensä keksin uusia vieläpä joka kerta, kun niitä kysytään.<br /><br />Tässä muutamia, mitä olen vetänyt hatusta elämäni aikana tai joihin olen törmännyt joko netissä tai paskassa pseudointellektuellissa myyteistä kertovassa kirjallisuudessa:<br /><br />1) Ristillä roikkuu kuollut Jumala. Krusifiksi symbolisoi sitä, että Jumala on kuollut.<br /><br />2) Jesse-myytti on hyvin samankaltainen kuin myytti Luciferista tai Prometheuksesta, eli kyseessä on kapina ja sen jälkeen äärimmäinen uhraus ihmiskunnan "valaistumisen" vuoksi.<br /><br />3) Jeesus itse oli arvostettava ja kunnioitettava henkilö, vaikka hänen faniklubinsa ei sitä monesti olekaan. Jeesus mursi aikansa poliittisen ja uskonnollisen järjestelmän yksin tuomalla ajatuksen siitä, että Taivaan valtakunta elää sydämessä sinne, jossa ennen oli vain fariseuksien tapauskonto.<br /><br />4) Yhdistettynä Torin vasaraan, joka minulla myös roikkuu monesti kaulassa, syntyy krusifiksista loistavaa läppää: "Your God was nailed to the cross. My God has a hammer."Jiri Keronenhttps://www.blogger.com/profile/16222206888177935916noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7545962576235525012.post-81600809931057352012009-09-14T17:49:58.132+03:002009-09-14T17:49:58.132+03:00Blogikuvassasi sinulla riippuu kaulassasi risti. V...Blogikuvassasi sinulla riippuu kaulassasi risti. Viestitätkö sillä jotakin vai onko se muuten vaan.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7545962576235525012.post-90318346957351324942009-09-14T17:46:12.930+03:002009-09-14T17:46:12.930+03:00Ei Jiri joudu käräjille.
Järjestys on nimittäin ...Ei Jiri joudu käräjille. <br /><br />Järjestys on nimittäin sellainen, että ensin valitaan syyllinen ja sitten etsitään rikos.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7545962576235525012.post-42392656732235423372009-09-14T09:14:08.917+03:002009-09-14T09:14:08.917+03:00Periaatteessa joo, mutta eri uskonnoissa on siis &...<i>Periaatteessa joo, mutta eri uskonnoissa on siis "materiaalisia" asioita, jotka ovat pyhiä. Näiden rikkomista ei tavallaan voi täysin rinnastaa jonkun esineen rikkomiseen, koska niiden arvo voi uskoville olla aika mittaamaton.</i><br /><br />Tuo on ihan totta. Ongelma on pitkälti saada tasapainoteltua ihmisten yhdenvertainen kohtelu tuon mainitsemasi kanssa. Tuossa on kaksi erityistä pulmaa, joista toinen on se, että pyhät arvot ovat korostetun abstrakteja ja niitä on aika mahdoton alkaa todeta millään objektiivisilla perusteilla.<br /><br />Toinen, ja suurempi ongelma, taas on tuo Risen mainitsema pointti, eli että saadakseen suojaa näille pyhille asioille tulee uskonnon olla virallisesti rekisteröity. Osa uskonnoista on jo lähtökohtaisesti virallista rekisteröintiä vastaan, osalla ei löydy Suomen kokoisesta pienestä maasta riittävästi harjoittajia virallista rekisteröintiä varten ja osa ei täytä rekisteröinnin vaatimuksia, vaikka niitä pidettäisiinkin antropoligisessa ja teologisessa mielessä uskontoina. Uskonnot ovat siis eri asemassa perustuen puhtaasti siihen, minkälaisia nämä uskonnot ovat. Laki suosii tiettyjä uskontoja.<br /><br /><i>Mikäli asioista säädettäisiin uskonrauhan sijasta esim. omaisuuden suojan, kotirauhan ja yhdistymisvapauden osalta, niin silloin tilanne olisi tasapuolinen kaikille.</i><br /><br />Tuossa on meikästä hyvä idea. Uutta lakia tulisi alkaa laatia siltä pohjalta, että esim. kirkoilla on oikeus päättää, miten heidän tiloissaan saa käyttäytyä ja miten ei. Yhdistymisvapauden kautta laista voisi saada myös sellaisen, että se suojaisi aatteellisia tilaisuuksia, joita ei pidetä missään uskontokunnan omistamassa paikassa.Jiri Keronenhttps://www.blogger.com/profile/16222206888177935916noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7545962576235525012.post-66151262898523034662009-09-14T07:52:02.956+03:002009-09-14T07:52:02.956+03:00IDA: "Näihin pitäisi sitten lisätä pykälät, j...IDA: "Näihin pitäisi sitten lisätä pykälät, jossa noita eroja huomioitaisiin."<br /><br />Tätä minäkin olisin ehdottanut. Nykyisessä muodossaan laki uskonrauhasta - kuten sanoit - pitää kyllä kengät pois moskeijoista, mutta sitä ateistien tilaisuutta tuskin suojaa mikään laki esim. lahkolaissaarnaajien mala fide invaasiolta. Samaten tästäkin maasta löytynee uskonnollisia yhteisöjä, joita uskonrauhan ei koske, koska ne eivät nauti rekisteröidyn uskonnon asemaa. Mikäli asioista säädettäisiin uskonrauhan sijasta esim. omaisuuden suojan, kotirauhan ja yhdistymisvapauden osalta, niin silloin tilanne olisi tasapuolinen kaikille.Risenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7545962576235525012.post-39241906527927541552009-09-13T23:52:59.082+03:002009-09-13T23:52:59.082+03:00Uskonrauhan rikkomispykälän toisen momentin kanssa...<i>Uskonrauhan rikkomispykälän toisen momentin kanssa on se ongelma, että se nostaa "pyhyyden" lain tasolle. Pyhyyden tulisi olla henkinen, ei juridinen ominaisuus. Pykälän ansiosta esimerkiksi häiriköinti sekulaarissa, ei-uskonnollisessa häätilaisuudessa voi tulla helposti arvioitavaksi eri perusteilla kuin häiriköinti uskonnollisessa häätilaisuudessa, vaikka teko on täysin sama</i>.<br /><br />Periaatteessa joo, mutta eri uskonnoissa on siis "materiaalisia" asioita, jotka ovat pyhiä. Näiden rikkomista ei tavallaan voi täysin rinnastaa jonkun esineen rikkomiseen, koska niiden arvo voi uskoville olla aika mittaamaton. Samoin esimerkiksi kirkon sotkemista ei oikein voi rinnastaa siihen, että sotkisi jonkin ruokalan tai lukusalin, vaikka rikoksia nekin tietysti ovat.<br /><br />Lisäksi on tavallaan hyvä, että yleisessä tietoisuudessa on, että uskontojen pyhinä pitämissä tiloissa ei välttämättä voi häärätä pelkästään maalaisjärjen turvin vaan asioihin pitää suhtautua tietyllä erityisellä pieteetillä. Tosin se nyt ei välttämättä vaadi erillistä lakia ja rangaistuksia.<br /><br /><i>Olen samaa mieltä siitä, että erillistä uskonrauhan rikkomisen kriminalisoivaa pykälää ei tarvita. Järjestyslaki ja muu rikoslaki kyllä riittävät</i>.<br /><br />Näihin pitäisi sitten lisätä pykälät, jossa noita eroja huomioitaisiin.IDAhttps://www.blogger.com/profile/10563283771132345651noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7545962576235525012.post-23308203613649106852009-09-13T22:50:57.336+03:002009-09-13T22:50:57.336+03:00Uskonrauhan rikkomispykälän toisen momentin kanssa...Uskonrauhan rikkomispykälän toisen momentin kanssa on se ongelma, että se nostaa "pyhyyden" lain tasolle. Pyhyyden tulisi olla henkinen, ei juridinen ominaisuus. Pykälän ansiosta esimerkiksi häiriköinti sekulaarissa, ei-uskonnollisessa häätilaisuudessa voi tulla helposti arvioitavaksi eri perusteilla kuin häiriköinti uskonnollisessa häätilaisuudessa, vaikka teko on täysin sama.<br /><br />Olen samaa mieltä siitä, että erillistä uskonrauhan rikkomisen kriminalisoivaa pykälää ei tarvita. Järjestyslaki ja muu rikoslaki kyllä riittävät.Jiri Keronenhttps://www.blogger.com/profile/16222206888177935916noreply@blogger.com