tag:blogger.com,1999:blog-7545962576235525012.post1170504132106096766..comments2024-03-10T12:36:37.811+02:00Comments on Helvetin puutarha: Suora demokratia edustuksellisen demokratian tueksiJiri Keronenhttp://www.blogger.com/profile/16222206888177935916noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-7545962576235525012.post-72834662583960503462010-10-08T19:55:16.583+03:002010-10-08T19:55:16.583+03:00Näkisin puolueiden rikkomisen ja suorat henkilövaa...Näkisin puolueiden rikkomisen ja suorat henkilövaalit paremapana vaikutinkeinona kuin sitovat kansanäänestykset ja kansalaisaloitteet - niiden kanssa moni asia, etenkin populistisesti toteutettuna, voisi mennä vikaan; esimerkkeinä vaikkapa yleinen asevelvollisuus, jota epäkäytänöllisyydestä ja turhuudesta huolimatta moni kannattaa, tai huumausainelainsäädäntö, jonka muuttamisen etuja suurin osa ei saa kaaliinsa johtuen valtavista propagandalla iskostetuista loogisista virhepäätelmistä. <br /><br />Suorat henkilövaalit edellyttävät tietysti myös riittävää informaation tarjoamista koko kansalle, eli kansanedustajien työnantajalle. Kyselytuntien sisältö, ehdokkaan mielipiteiden ja niiden perusteluiden kirjaus, ehdokkaan aikasempi toiminta politiikassa (mitä ja miten asioita on ajettu, kuinka usein on paikalla äänestettäessä lakimuutoksista yms) ja ehdokkaan julkisen rahan käyttö (matkakorvaukset blah blah) pitäisi olla julkista tietoa ja helposti saatavilla - vaikkapa nettisivulle kyhättynä listauksena.Eldishttps://www.blogger.com/profile/07042374867803957454noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7545962576235525012.post-70894183795567116492010-10-07T14:19:49.365+03:002010-10-07T14:19:49.365+03:00Tehän kannatatte oikeastaan sentyyppistä demokrati...Tehän kannatatte oikeastaan sentyyppistä demokratiaa, jota vuoden 1918 punainen kansanvaltuuskunta julisti tavoittelevansa, ja josta ehkä parhaiten toteutunut esimerkki Sveitsin ulkopuolella oli epäonnisen lopun saanut Weimarin tasavalta. Kun ottaa huomioon, että Muutos 2011 nähdään yleisesti jonkinlaisena äärioikeistopuolueena, tässä on tiettyä ironiaa, eikö totta.Kellariloukon miesnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7545962576235525012.post-56866325065624274172010-10-03T11:51:01.218+03:002010-10-03T11:51:01.218+03:00"Onko sinulla vastausta merkittävään ongelmaa...<i>"Onko sinulla vastausta merkittävään ongelmaan, eli siihen kuka/kuinka äänestyksen kysymys ja vaihtoehdot valitaan?"</i><br /><br />Ihmiset valitsevat äänestyskysymyksen ja vaihtoehdot kerätessään aloitteita. Ne kysymykset ja äänestysvaihtoehdot, jotka ihmiset katsovat sen arvoisiksi, että niiden alle pistetään nimi, ovat ne, jotka päätyvät lopulta kansanäänestykseen.<br /><br />Olen kirjoittanut näistä asioista laajemmin täällä:<br />http://keronen.blogspot.com/2009/09/suora-demokratia-valistuneiden.htmlJiri Keronenhttps://www.blogger.com/profile/16222206888177935916noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7545962576235525012.post-13316093355436105662010-10-02T14:50:32.998+03:002010-10-02T14:50:32.998+03:00Kommenttini edelliseen vastaavaan postaukseen, joh...Kommenttini edelliseen vastaavaan postaukseen, johon et tullut vastanneeksi:<br /><br />Kuulostaa muuten hyvältä, mutta kieltämättä kansanäänestysten hehkuttaminen autuaaksitekevänä menetelmänä on vähän yliampuvaa. Onko sinulla vastausta merkittävään ongelmaan, eli siihen kuka/kuinka äänestyksen kysymys ja vaihtoehdot valitaan?<br /><br />Ainoastaan jonkun luottamuksesta äänestämisessä on kohtuullisen selvä asettelu (ulos/pidetään). Miten varmistetaan että kansalaisaloite tulee muotoiltua fiksusti, niin että allekirjoittajat eivät jakaudu kilpaileville ehdotuksille eikä lopuksi läpi pääse ensimmäinen tai eniten hehkutettu versio, jonka muotoilu tekee äänestyksestä epäselvän? Ja miten estetään edustajien lakiehdotusten tehtailu siten, että he voivat spämmäämällä, salailulla, misinformaatiolla yms. saamaan haluamansa lait läpi ilman että kansa tietää/jaksaa ampua niitä alas?Jhttps://www.blogger.com/profile/11689791905806353988noreply@blogger.com