tag:blogger.com,1999:blog-7545962576235525012.post8837734951515827755..comments2024-03-10T12:36:37.811+02:00Comments on Helvetin puutarha: Humanitaariseen maahanmuuttoon 80% naiskiintiöJiri Keronenhttp://www.blogger.com/profile/16222206888177935916noreply@blogger.comBlogger11125tag:blogger.com,1999:blog-7545962576235525012.post-84764971697691333702011-01-08T06:27:57.328+02:002011-01-08T06:27:57.328+02:00YK:n mukaan 80% maailman pakolaisista on naisia ja...YK:n mukaan 80% maailman pakolaisista on naisia ja tyttöjä. Sen sijaan Suomessa oleskeleva pakolaispopulaatio on absoluuttisen miesvoittoinen! Mikseivät femakot ja naispoliitikot vaadi naiskiintiöitä pakolaisille?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7545962576235525012.post-91776685047942519972010-09-08T19:54:35.464+03:002010-09-08T19:54:35.464+03:00Pidän lausumaasi ajatusta siitä, että avustusresur...Pidän lausumaasi ajatusta siitä, että avustusresurssit tulee kohdentaa eniten apua tarvitseviin (tai kärsiviin) moraalisesti vakaimpana käytäntönä. Tästä ei liene suurta erimielisyyttä myöskään somalilaisten parissa. Nimittäin Hesari uutisoi siitä, että somaliaisten pakolaisten kasvattilapsien parissa on paljon tietynikäisiä naisia joiden voi olettaa olevan kaikkein haavoittuvammissa asemassa.<br /><br />Tämä herätti sitten vähemmistövaltuutetun pelon ihmiskaupasta. Maahanmuuttoviraston toiminta on nyt luupin alla. Katsotaan mitä sieltä löytyy.<br /><br />http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/V%C3%A4hemmist%C3%B6valtuutettu+Biaudet+selvitt%C3%A4%C3%A4+maahanmuuttoviraston+toimia/1135259750117<br /><br />http://www.ofm.fi<br />(tiedote 30.8.)Taavettinoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7545962576235525012.post-82322992572971739452010-08-12T21:52:27.527+03:002010-08-12T21:52:27.527+03:00Vaikeahan se on tietysti päättää että kumpi on kau...Vaikeahan se on tietysti päättää että kumpi on kauheampi kohtalo: se että menettää henkensä vai se että kaikki eritteet valuvat päivittäin alle kun joku mies on silponut alapään siihen kuntoon ettei minkäänlaista pidätyskykyä ole enää jäljellä. Viittaan tietenkin kongolaiseen tapaan nöyryyttää ja häväistä naisia vielä raiskauksen päällekin. <br /><br />Itse ehkä mieluummin tulisin kerrasta tapetuksi.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7545962576235525012.post-57710826442628914542010-05-31T01:36:01.882+03:002010-05-31T01:36:01.882+03:00Naiset eivät ole erityisen haavoittuvia sotilaalli...<i>Naiset eivät ole erityisen haavoittuvia sotilaallisen konfliktin aikana. Miehet ovat! Näytä minulle yksikin sotilaallinen konflikti jossa naisia olisi tapettu enemmän kuin miehiä! Yksikin koko ihmiskunnan historian aikana! Miesten suurempi kärsimys sodassa, on niin normaalia, ettei siihen enää edes tajuta kiinnittää huomiota.</i><br /><br />Mikä tahansa sisällissota, jossa taistellaan sissisodankäynnin tai muin epäsymmetrisen sodankäynnin keinoin. Sellaisissa sodissa siviiliväestö jää aina jalkoihin. Tavanomaista on, että ainakin toinen ja usein kumpikin osapuoli kiduttaa ja murhaa siviilejä, koska epäilevat - aiheesta tai aiheetta - heitä vastapuolen auttamisesta (esim. tiedustelutoimin tai logistisesti). <br /><br />Siistit rintamasodat, joissa kuolleet ja vammautuneet ovat enimmäkseen sotilaita, ovat epätavallisia. Toisesta maailmansodasta usein ajatellaan, että se oli tavanomaista rintamasotaa ja siviilit vain kotirintamalla ja sielläkin korkeintaan pommitusten kohteena. Tuo ei pidä paikkaansa kuin USA:n, Iso-Britannian ja Suomen osalta (lukuun ottamatta mm. Itä-Lapin rajaseutuja). Lähes kaikkialla muualla rintamat liikkuivat siviiliväestön asuttamilla alueilla. Erityisen raakaa II maailmansota oli neuvostoliittolaisten, puolalaisten, jugoslavialaisten ja itäsaksalaisten siviilien kannalta puhumattakaan kiinalaisista, korealaisista ja monista muista itäaasialaisista.Markkuhttps://www.blogger.com/profile/12459969689345560778noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7545962576235525012.post-78307739432153577812010-05-29T22:47:43.865+03:002010-05-29T22:47:43.865+03:00Muutos 2011 taustalla olevalla Hommafoorumilla nim...Muutos 2011 taustalla olevalla Hommafoorumilla nimimerkki Skrapp ja HS:n Jukka Huuskolla<br />( Tässä viesti: Jukka Huuskolle ) on näköjään ryssäläisyyden ja islamistien perseennuolennan paikka:<br /><br />Kirjoittajat HS:ssa ja Hommafoorumin Srapp haistakoon ryssäläisenä pitkän paskan: Seppo Lehdolle tuomittiin ehdotonta vankeutta muslimien uskonrauhanhäirinnästä 2008 ja tässä kirjoituksessa höpistään vain puretusta ja Jussi Halla-ahon sakkotuomiostaValtiollisten vaalien tarkkailija Seppo Lehto Tampere. Kansallinen vastarinta islamia ja mokutusta vastaan joka tasolla jatkuvaksi toiminnaksihttps://www.blogger.com/profile/05020868481418099479noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7545962576235525012.post-71410530705195501712010-05-29T15:05:52.544+03:002010-05-29T15:05:52.544+03:00Kun kerran aloitin, niin huomautan vielä muutamast...Kun kerran aloitin, niin huomautan vielä muutamasta pahasta virheestä. Avioliittoikä. Se ei kerro epätasa-arvosta. Tasa-arvoa ei ole se, että sukupuolet avioituvat samanikäisinä. Miehet ja naiset ovat erilaisia ja seksuaaliset strategiat ovat erilaisia ja naisten valtti on nuoruus ja hedelmällisyys, kun miesten on sosiaalinen asema ja varakkuus. Näistä seuraa, että parinmuodostukissa nainen on keskimäärin nuorempi ja mies vanhempi. Tämä on yleinen ilmiö kaikissa yhteiskunnissa ja on yhtä epätasa-arvoista kuin se, että miehet pitävät leveistä lantioista ja naiset leveistä hartioista.<br /><br />Naiset eivät ole erityisen haavoittuvia sotilaallisen konfliktin aikana. Miehet ovat! Näytä minulle yksikin sotilaallinen konflikti jossa naisia olisi tapettu enemmän kuin miehiä! Yksikin koko ihmiskunnan historian aikana! Miesten suurempi kärsimys sodassa, on niin normaalia, ettei siihen enää edes tajuta kiinnittää huomiota. <br /><br />No se asemista. Anonyymilla oli hyvä pointti. Resurssit kannattaa keskittää ennemmin sinne, mistä niistä on suurin hyöty kuin sinne, missä asiat ovat huonoiten. Tätä ajatusta voi jatkaa ja huomioida, että asiaa kannattaa tarkastella kokonaisuutena. Ei vain hädänalaisten asemaa, vaan kokonaistilannetta. Resurssit kannattaa suunnata niin, että niistä tulee suurin kokonaishyöty. Se voi tarkoittaa sellaisten hädänalaisten auttamista, jotka hyötyvät eniten auttamisesta.<br /><br />Olet kirjoittanut aiemmin hyviä kirjoituksia ja siksi minä näinkin vaivaa korjata tämän kirjoituksen virheitä. Odotan sinun kykenevän ymmärtämään ne virheet ja kykenevän oppimaan virheistäsi. Eli käytin resurssejani tähän, koska uskoin, että tässä niistä olisi enemmän hyötyä kuin monien muiden blogien virheiden korjailussa.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7545962576235525012.post-30634415328850271162010-05-29T14:51:56.746+03:002010-05-29T14:51:56.746+03:00Et onnistunut osoittamaan, että naisten asema maai...Et onnistunut osoittamaan, että naisten asema maailmalla olisi miehiä heikompi tai että hädänalaisimmista suurin osa olisi naisia. Ironisesti osoitit lähinnä oman seksistisen suhtautumisesi asiaan. Kun tarkastelee vaikka väkivaltauhrien tilastoja, niin jopa Venäjällä miehet joutuvat väkivallan kohteeksi useammin kuin naiset. Venäjä ei vain ole kaikista seksistisin maa tässä suhteessa. Monissa länsimaissa miehiä pahoinpidellään ja tapetaan suhteessa naisiin huomattavasti enemmän.<br /><br />Jos halutaan vertailla sukupuolia, niin silloin vertaillaan sukupuolia eikä vain valita yhtä sukupuolta ja kauhistella, miten se joutuu kärsimään ja siitä sitten päätellä, että se sukupuoli kärsii enemmän, kun ei ole edes verrattu toiseen sukupuoleen! Ei voi myöskään vertailla vain muutamaa ominaisuutta, vaan pitää tehdä kattava selvitys kaikista elämän eri osa-alueista ja oikeuksista ja velvollisuuksista. Ei ole helppoa ei, muttei sen vuoksi pidä vetää mutkia suoriksi ja mennä omien (seksististen) tunteiden mukana.<br /><br />Järjestetty avioliittokaan ei itsessään sorra naista yhtään sen enempää kuin miestäkään, jos se on järjestetty kummallekin.<br /><br />Ja tässä sitä SIGIn sukupuolista yhdenvertaisuutta http://genderindex.org/content/social-institutions-variables Katsoitko edes millä metodilla he mittaavat tasa-arvoa? Veikkaanpa ettet katsonut ja juuri siitä syystä feminististä propagandaa on niin helppo levittää, kun se niellään kyseenalaistamatta. Tuolla rankingilla ei ole mitään tekemistä sukupuolten yhdenvertaisuuden kanssa.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7545962576235525012.post-24599282711361854002010-05-29T14:27:20.392+03:002010-05-29T14:27:20.392+03:00Perustelusi, miksi kiintiöt toimisivat pakolaisten...Perustelusi, miksi kiintiöt toimisivat pakolaisten kohdalla on viallinen. Pakolaisuus ei vastaa työllistymistä, vaan työttömyyttä. Olinpaikan saaminen taas riippuu omista ansioista eli siitä, miten sopeutuvainen on uuteen yhteiskuntaan ja mitä taitoja on jne.<br /><br />Eli jos ihminen etsii työtä, niin hän haluaa eroon työttömyydestään. Jos ihminen haluaa Suomeen, niin hän haluaa eroon sopimattomasta elinpaikasta eli pakolaisuudestaan. Kummassakin tapauksessa tehdään (tai kannattaisi tehdä) valinta sen mukaan, miten hyvin hakija sopeutuu uuteen tilanteeseensa. Työntekijän kohdalla tuotannolliset syyt ja pakolaisen kohdalla no oikeastaan niitäkin voi kutsua tuotannollisiksi syiksi. Eli miten hyvin pakolainen sopeutuu yhteiskuntaan ja pystyy auttamaan sen rakentamisessa.<br /><br />Kiintiöiden ongelmat ovat kummassakin tapauksessa samat. Jos pitää täyttää kiintiö, niin tulee todennäköisesti tapauksia, joissa ei voida valita parhaita ehdokkaita, vaan pitää valita huonompia, jotta saadaan kiintiö täyteen. Eli jos otettaisiin 10 pakolaista sen perusteella, että keillä on suurin hätä, niin jos hädänalaisimmista 6 olisi naisia ja 4 miehiä, niin kiintiön vuoksi pitäisi ottaa kahden miehen tilalle vähemmän hädänalaisia naisia.<br /><br />Kiintiöajattelu on itsessään virheellistä. Se on ihan sama mihin sitä sovelletaan. Eivät loogiset virheet toimi koskaan.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7545962576235525012.post-30687006625226740532010-05-29T00:29:53.523+03:002010-05-29T00:29:53.523+03:00Hienoa Jiri! Jälleen hieno kirjoitus.
On todella...Hienoa Jiri! Jälleen hieno kirjoitus. <br /><br />On todellakin hiukan eri asia puhua somalialaisten naisten asiasta kuin suomalaisten naisten asemasta. Kaikkia naisia kunnioittaen.veguaanihttps://www.blogger.com/profile/06773024986855205277noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7545962576235525012.post-25088980252311762382010-05-28T11:44:51.481+03:002010-05-28T11:44:51.481+03:00Ei ole ilmiselvää, että auttamisresurssit pitää ko...Ei ole ilmiselvää, että auttamisresurssit pitää kohdistaa niihin jotka kärsivät eniten. <br /><br />Huomattavasti tehokkaampaan tulokseen päästään kohdistamalla resurssit niiden auttamiseen, joita resurssit hyödyttävät eniten.<br /><br />Käytännössä molemmat kriteerit johtavat samaan kohderyhmään(melko hassua?).Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7545962576235525012.post-52819177539724890832010-05-26T17:24:49.251+03:002010-05-26T17:24:49.251+03:00Hyvä oivallus!Hyvä oivallus!Kumitonttuhttps://www.blogger.com/profile/16384728864925140837noreply@blogger.com